征服并有效统治欧洲陆地必然要求维系一支庞大的常备陆军。
但自从17世纪英国从君权（萌芽）、内战、军事统治中滚过一圈之后，早就控制了常备陆军发展了嘛。
英国都没征兵制，拿头去统一欧洲？
就算这样英国也打遍了大半个世界，如果但凡英国是德二或者沙俄那种体制那早就征服全亚洲了呢。
拿着枪炮去打当时野蛮的非洲人不香么，非要选一个有枪有炮的对手？而且那时候很多战争都在其他大洲为的是争夺殖民地嘛。
工业变革并没有带给英国相对于法国的一丁点优势，相反英国人长期被欧陆桥头堡法国按在地上摩擦，直到拿破仑在攻打沙俄的战役中元气大伤，才在滑铁卢输给了英国人为主力的第七次反法同盟（说是主力，其实际兵力也就50%左右，其他的还有普鲁士、奥地利和荷兰部队）。
展开剩余74%就凭工业变革时英国这么拉胯的军事水平，他凭啥统一欧洲？英国工业变革之后，英国的光荣变革早已完成，英国国王的权利已经被控制了。
英国的权力已经掌握在资产阶级议会手里。资产阶级做出任何决定都会考虑是否合算，而不会冒然做出决定的呀。
统一欧洲为了什么？没有让英国统一欧洲的动力嘛。
资产阶级经济利益永远是摆在头位的，英国工业变革之后英国的商品已经具有优势了，发动战争反而不利于英国商品的流通，那么英国为什么要发动战争统一欧洲呢？
在英国发生工业变革的时候，欧洲军事力量强的是法国。
英国工业变革时期正是拿破仑时期，法国拿破仑的军事能力大家都是知道的，拿破仑在欧洲没有对手，几乎征服了欧洲。
在欧洲同时存在强大的军事强国的情况下，英国更不可能会有通过军事统一欧洲。
因为那样不经济呀。因为不列颠已经尝到了“全球战略”的甜头，对于吃力不讨好的欧陆事务，他只需要恪守“光荣孤立”和“陆地均势”就可以了 。
工业变革之后英国变为了世界工厂，英国本土地域狭小，资源并不丰富，经济命脉完全仰仗于全球殖民地的原材料，并且把高价值的工业品卖到殖民地，赚取高额利润，而且，英国本来就有地理优势，不列颠远离欧陆，比起在欧陆争霸，显然是殖民事物更加轻松并且暴利嘛。
有侧重的军事建设，英国把资源全部投入到海军，用来维持全球殖民事务，你可以与同为“日不落帝国”的西班牙作比较，西班牙不仅建设了一支“舰队”，而且还想要称霸欧陆，积极干预欧洲战争，殖民所得相当一部分用于军费开支，所以有人说“西班牙是全球富有的帝国，却永远在破产边缘。”
相比于西班牙，英国专注于海军和全球事务，除非欧陆霸权崛起，否则不干涉的做法，形成了鲜明对比呢。
作为一个工业国，英国更需要的是一个市场而不是多少领土，相比于侵占欧洲国家领土，英国更需要欧洲无休止的战争来为她提供一个稳定的市场缺口，卖工业商品嘛。
后期对手的变化，到了工业变革后期，新崛起的如法荷比等资本主义国家相继把目光放到欧陆之外，英国的竞争主要点实际上已经不在欧陆，而是全球殖民地的竞争，这种全球范围内的竞争也同时分散了英国的注意力呀。
工业变革后的时期已经是19世纪了，民族主义的浪潮马上就会掀起来。在这个时候贸然扩充领土是一种非常不明智的行为，因为你消化这片领土花费的代价（时间、物资……）很有可能大于你的收益。
而且这个国家还是英国……你但凡说个别的国家还行，英国的同化能力多么拉胯大家也都知道。
爱尔兰、苏格兰这俩地方都被英格兰拿下过，特别是后者至今还处在联合王国这个框架内，但是这俩地区对英国的归属感有目共睹。
就这样一个国家，它怎么统一欧洲？
19世纪的欧陆就是个不稳定地区，到处都是混乱，随便掺和会被炸出血的。英国需要和平的环境搞经济，而会尽可能避免战争。
所以英国不会通过武装力量统一欧洲。英国凡是动用武装力量的时候，都是在有把握和优势的时候才会采用，
如相对于非洲、印度、大清朝。英国只会欺负冷兵器的国家安徽股票配资，而对于同期的欧洲国家，英国并没有必胜的把握，那么英国为什么要在欧洲动武呢？
发布于：北京市长胜配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：安徽股票配资 2025 国内岩板十大品牌排行榜，一起了解岩板十大品牌的独特优势
- 下一篇：没有了
相关文章
沪深京指数
热点资讯
